Maliang, Tivonevs.com – Profesor Unipra Malang, Profesor Fakultas Hukum, Profesor. Dokter I Am Neoman Noorjana, S.H.
Menurutnya, banyak artikel tentang diskum menganggap bahwa mereka tumpang tindih, takut bahwa otoritas agen hukum, terutama antara polisi dan jaksa penuntut, akan membahayakan sistem kriminal gabungan.
“Percakapan tentang implementasi undang -undang berbicara tentang sistem yang diatur dalam indeks kejahatan. Dalam Undang -Undang Prosedur Pidana, kami sangat menyadari sistem kriminal gabungan,” kata Profesor Iman, Jumat (1/24).
Profesor dan Neoman menjelaskan bahwa organisasi untuk peradilan pidana di Indonesia sudah memiliki metode yang jelas dari indeks proses pidana untuk metode yang jelas berdasarkan hukum no. 8 dari 1981.
“Sistem peradilan kami memiliki banyak organisasi di bawah, yaitu, posisi, praktik, mekanisme dan penegakan hukum,” kata Profesor dan Neoman.
Dia menyatakan bahwa polisi polisi, dimulai dengan tahap persidangan dan penyelidikan, terbatas pada hukum tentang prosedur pidana pada tahun 2002 dan hukum no. 2 di Polisi Nasional Indonesia.
Kita tahu bahwa Pemerintah Kepolisian Nasional dalam pelaksanaan hukum sangat jelas, termasuk pengajuan catatan pemeriksaan (PAP) kepada kantor hukum untuk menjadi dakwaan atau permintaan.
Dia menjelaskan bahwa “hasil investigasi tidak dapat diserahkan ke pengadilan segera, karena itu adalah tugas seorang pengacara yang telah didakwa.”
Namun, banyak artikel tentang Undang -Undang Prosedur Pidana dianggap membingungkan dalam sistem ini. Salah satunya adalah Pasal 12 paragraf 11, yang dalam waktu 14 hari, jika polisi tidak menanggapi laporan publik, masyarakat dapat secara langsung melaporkan ini ke kantor hukum.
Selain itu, artikel tersebut memberi wewenang kepada pengacara untuk secara langsung menerima laporan publik.
“Itu harus berhati -hati! Dalam sistem kriminal kita, otoritas Kepolisian Nasional sebagai penerima laporan itu kompatibel.
Unit Profesor Malang, yang tinggal di kota Malang, menggambarkan 111 paragraf 2. Dalam Undang -Undang Prosedur Pidana, yang memungkinkan jaksa penuntut untuk mempertanyakan penangkapan dan menahan validitas oleh polisi. Menurutnya, ini sangat bertentangan dengan kesimpulan dari prosedur pidana dan pengadilan konstitusional.
Profesor Ithiman mengkritik “wewenang pengacara untuk menyatakan validitas penangkapan dan penahanan. Ini akan mengarah pada konflik aturan dan ketidakpastian yang sah.”
Dia juga menekankan perubahan dalam kekuasaan Kantor Pengacara Negara Bagian berdasarkan hukum no. 16 tahun 2004, diperluas dengan nomor hukum 11 tahun 2021. Perubahan ini sangat luas, termasuk otoritas untuk membimbing penyadapan dan intelijen.
Jika otoritas jaksa telah memperluas kembali undang -undang proses pidana, itu akan lebih mengganggu sistem hukum pidana.
Profesor dan Neoman menekankan bahwa organisasi peradilan pidana di Indonesia adalah organisasi yang terintegrasi. Setiap lembaga penegak hukum telah mengatur otoritas yang tepat dalam hukum, yang dimulai dengan polisi yang diatur dalam undang -undang ke -2 2002 dan kantor pengacara yang diatur oleh seorang pengacara yang mengatur pengacara pada tahun 2004, dan administrasi peradilan pada 2009 dalam edisi hukum 48 2009.
“Implementasi hukum kami jelas, tetapi jika ia menerima kekuasaan yang lebih luas kepada pengacara, termasuk intervensi investigasi dan persidangan, yang merupakan otoritas polisi nasional, itu akan mengarah pada konflik kepentingan,” katanya.
Profesor Ithoman bertanya apakah proposal prosedur pidana Kode Perubahan dalam Hukum 8 Hukum 1981 atau draft untuk perubahan hukum secara keseluruhan.
“Jika itu tidak jelas, penting untuk berhati -hati. Perubahan ini seharusnya tidak merusak sistem yang ada,” katanya.
Sebagai penutup, Profesor Iyoman, meskipun proposal Undang -Undang Prosedur Pidana masih dalam diskusi, mengingat bahwa parlemen Indonesia harus meminta parlemen Indonesia dari akademisi, pelatih hukum dan pengamat hukum.
Profesor dan Neoman menyimpulkan: “Proposal hukum ini harus dibahas dengan sangat hati -hati. Perubahan tidak benar -benar membahayakan sistem kriminal terintegrasi yang kita miliki.”
Selain berbagai catatan kritik ini, profesor hukum di muka percaya bahwa rancangan hukum dapat diperiksa untuk mempertahankan komitmen hukum dan kepatuhan terhadap kekuasaan antara lembaga hukum Indonesia. (Lingkungan/AIM)
