Jakarta, tbonews.com – Wakil presiden BPK, Aleksandar Marwata, mengatakan bahwa pertemuannya dengan mantan kepala administrasi bea cukai Jogyakarta Eko Darmanto terjadi sebelum Eco dicurigai.
Pernyataan Alexander tentang permintaan ini ditransfer ketika ditanyai oleh Departemen Kepolisian Jaya Metro untuk Invalor Pidana, kemarin, Selasa (15.10.2024).
Dalam hal ini, direktur penyelidikan kriminal khusus terhadap polisi Yakarta, komisaris utama Ada Safri Simanjanak mengatakan bahwa partainya akan mengeksplorasi klaim Alexander Marwat.
“(Permintaan Alexander) harus diselidiki,” kata Ada Safri, Rabu (16.10.2017).
Ada Safri menjelaskan bahwa semua laporan akan menyelidiki peneliti.
Saat ini, kata ADA Safri, polisi menyelidiki apakah ada negara bagian tentang kejahatan kriminal atau tidak dalam kasus Aleksandar.
“Mereka adalah semua hal yang berkaitan dengan kejahatan yang seharusnya terjadi pada fase investigasi yang dicari tim investigasi untuk menentukan apakah ada peristiwa kriminal yang muncul atau tidak,” jelasnya, “jelas Ada Safri.
Sementara itu, menurut Alexander, selama pertemuan, Eco Darmanto belum dihukum karena PCCH.
Karena Aleksandar menjelaskan bahwa urutan penelitian (Sprinlidiki) dan Ordo Penelitian (Sprindik) tidak mengeluarkan PCCH untuk Eko Darmanto.
“Tidak ada tersangka, Sprinlidiki masih belum ada, di samping itu, penentuan kecurigaan Sprindik masih belum ada. Pertemuan itu pada 9 Maret ./2024).
“Then, Sprinlidik’s investigation was in April, in April, presented at the end of March, Sprinlides if I was not wrong on April 4. The incident met in March and once again it is not just a meeting that is exactly that that is that “Dia menambahkan.
* Pertemuan tidak melanggar etika kepemimpinan KPK *
Karena pertemuan itu diadakan ketika Eco Darmanto tidak ditunjuk sebagai tersangka PCCH, jadi Alex bersikeras bahwa dia tidak melanggar aturan PCCH dan kode etik CPC.
Selain itu, menurut Alex, pertemuan ini tetap terbuka, bukan secara rahasia. Faktanya, kursi Bahari PCH FIRL diketahui.
“Oleh karena itu, klarifikasi masih pencegahan, bahwa pertanyaannya adalah bahwa Pasal 36 dilarang untuk merujuk pada tersangka atau yang lain yang terkait dengan tersangka, tidak ada tersangka, Sprinliki lebih banyak, tidak ada, terutama Sprindik yang menentukan Yang mencurigakan ada di sana, jika telah menjadi masalahnya, jika mencurigakan, sehingga peneliti juga hak untuk memikirkan nama tersangka, “Alex menjelaskan.
(RPI / EBS)
