นักดนตรีคนอื่นไม่บอยคอตบริการเพลง คุณจะ?
บางครั้งมันก็ยากที่จะทำนายอนาคต
บางครั้งก็ง่ายจริงๆ: ย้อนกลับไปในฤดูใบไม้ผลิปี 2020 เห็นได้ชัดว่าการจ่ายเงินจำนวนมหาศาลให้กับ Joe Roganสำหรับสิทธิ์เฉพาะตัวในพอดคาสต์ของเขา Spotify จะพบว่าตัวเองถูกไฟไหม้อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เนื่องจากส่วนใหญ่ของการอุทธรณ์ของ Rogan – เราไม่รู้ว่าผู้ชมของเขามีขนาดใหญ่แค่ไหน แต่คนนับล้านที่ดูสมเหตุสมผล – กำลังติดพันการโต้เถียงโดยการสัมภาษณ์ Alex Jones นักทฤษฎีสมคบคิดที่ชอบ
รายชื่อผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์ Spotify เกี่ยวกับข้อตกลง Rogan และเนื้อหาที่ Rogan นำเสนอตั้งแต่นั้นมานั้นรวมถึงพนักงานของ Spotifyที่บ่นว่าพอดคาสต์ของเขาเป็นแบบ transphobic และแพทย์ 270 คนและผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพอื่น ๆผู้เขียนจดหมายเปิดผนึก กล่าวว่าพอดแคสต์ของ Rogan เป็น “เหตุการณ์การให้ข้อมูลเท็จ” ที่ “กระตุ้นความไม่ไว้วางใจในวิทยาศาสตร์และการแพทย์” ระหว่างการระบาดใหญ่ จากการเป็นเจ้าภาพของ Robert Malone ผู้ต่อต้าน Vaxxer ที่ถูก Twitter แบนห้าม
และตอนนี้ นีล ยัง ร็อคสตาร์ซึ่งกล่าวว่าจดหมายเปิดผนึกของแพทย์เหล่านั้นได้เปิดหูเปิดตาของเขาต่อ “ความเท็จที่คุกคามถึงชีวิตจากโควิด-19 ที่พบในรายการ Spotify” ได้ถอดเพลงของเขาออกจากบริการเพื่อประท้วง
ดังนั้น. ข้อตกลงนี้ใหญ่แค่ไหน?
นี่คือจุดข้อมูลหนึ่งจุด: พี่เขยของฉันเพิ่งส่งข้อความหาฉันเพื่อขอคำแนะนำสำหรับบริการสตรีมมิงใหม่ อาร์กิวเมนต์ของ Young — โดยการจ่ายเงินสำหรับพอดคาสต์ของ Rogan นั้น “Spotify ได้กลายเป็นแหล่งรวมข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับ Covid ที่คุกคามถึงชีวิต การโกหกถูกขายเพื่อเงิน” — ได้ตีกลับบ้านเพื่อเขา (สำหรับบันทึก คุณยังสามารถค้นหาเพลงของ Young ได้ใน Amazon, Apple และแพลตฟอร์มสตรีมมิ่งอื่นๆ ทุกแห่ง)
นี่คือจุดข้อมูลที่แข่งขันกัน – รายชื่อนักดนตรีที่โดดเด่นตามการนำของ Young และดึงแคตตาล็อกของพวกเขาจาก Spotify เช่นกัน:
แน่นอน เป็นไปได้ว่าสิ่งต่างๆ สามารถเปลี่ยนแปลงได้ ย้อนกลับไปเมื่อ Neil Young กำลังทำเพลงป๊อบปูล่าในทศวรรษ 1960 และ 70s นักดนตรีที่มีชื่อเสียงมักโต้เถียงทางการเมืองอยู่เป็นประจำ และบางครั้งถึงกับเสี่ยงทำมาหากินของพวกเขาเอง ตัวอย่างเช่น ฝ่ายบริหารของ Nixon วาง John Lennon ให้อยู่ภายใต้การสอดส่องของ FBI และจนถึงจุดหนึ่งก็พยายามเนรเทศเขาออกเนื่องจากงานของเขาที่ประท้วงสงครามเวียดนาม
แต่การเคลื่อนไหวในระดับนั้นแทบจะหายไปจากรายชื่อนักดนตรียอดนิยมในปัจจุบัน ซึ่งบางครั้งจะทวีตเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาไม่ชอบ แต่โดยทั่วไปก็ปล่อยไว้อย่างนั้น Taylor Swift ต่อสู้กับ Spotify, Apple และผู้จัดการเพลงที่ซื้อสิทธิ์ในแคตตาล็อกของเธอ แต่ข้อพิพาทเหล่านั้นเกี่ยวกับเงินและการควบคุม ไม่ใช่อุดมการณ์หรือวัคซีน
สำหรับเครดิตของเขา Young ซึ่งเป็นตัวละครที่ขี้โวยวายโด่งดังที่บ่นเรื่องการสตรีมมาหลายปีแล้วเห็นได้ชัดว่าการถอนตัวของเขาจะหมายถึงอะไร: “ฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่าศิลปินคนอื่นๆ จะเคลื่อนไหวได้ แต่ฉันคาดไม่ถึงจริงๆ เกิดขึ้น” เขาเขียนบนเว็บไซต์ของเขาในสัปดาห์นี้
ดังนั้น เว้นแต่จะมีคนจำนวนมากเหมือนพี่เขยของฉัน ให้คาดหวังให้ Spotify ทำในสิ่งที่มันทำทุกครั้งที่มีคนบ่นเกี่ยวกับข้อตกลงของพวกเขากับ Rogan: ไม่มีอะไร
Spotify กำลังเดิมพันหลายพันล้านดอลลาร์ว่าพอดคาสต์จะเป็นธุรกิจที่มีความหมาย และ Rogan เป็นพอดคาสต์ที่ใหญ่ที่สุดในโลก มันคงต้องใช้เวลามาก มากไปกว่าการไม่มีบทบัญญัติดั้งเดิมที่ไม่ได้ปล่อยเพลงยอดนิยมมาตั้งแต่ปี 1989 เพื่อให้มันเปลี่ยนเส้นทาง
แน่นอนว่า Spotify จะมีปัญหากับลักษณะดังกล่าว ทางบริษัทกล่าวว่าการดำเนินการทั้งหมดนี้เป็นเรื่องจริงจัง และตรวจสอบเนื้อหาในบริการเป็นประจำเพื่อดูว่าละเมิดนโยบายเนื้อหาหรือไม่ ซึ่งยังไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะ สำหรับบันทึกนี้เป็นคำแถลงของบริษัท:
“เราต้องการให้เนื้อหาเพลงและเสียงทั้งหมดของโลกพร้อมใช้งานสำหรับผู้ใช้ Spotify ด้วยความรับผิดชอบที่ยิ่งใหญ่ในการสร้างสมดุลทั้งความปลอดภัยสำหรับผู้ฟังและอิสระสำหรับผู้สร้าง เรามีนโยบายเนื้อหาโดยละเอียดแล้ว และเราได้ลบพอดแคสต์กว่า 20,000 ตอนที่เกี่ยวข้องกับโควิด-19 นับตั้งแต่เริ่มต้นการระบาดใหญ่ เราเสียใจที่นีลตัดสินใจลบเพลงของเขาออกจาก Spotify แต่หวังว่าจะได้ต้อนรับเขากลับมาเร็วๆ นี้”
เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การชี้ให้เห็นว่า Spotify ก็เหมือนกับบริษัทเทคโนโลยีอื่นๆ ที่จำหน่ายสื่อ โดยพื้นฐานแล้วไม่สบายใจในการตัดสินใจเกี่ยวกับประเภทของสื่อที่ทำและไม่ต้องการเผยแพร่ ดูตัวอย่าง การตัดสินใจในปี 2018 ที่จะลบนักดนตรีอย่าง R. Kelly ซึ่งถูกกล่าวหาว่าประพฤติผิดทางเพศมาเป็นเวลานาน ออกจากเพลย์ลิสต์ แต่ไม่ใช่จากตัวบริการเอง หลังจากศิลปินและผู้จัดการวิพากษ์วิจารณ์ไม่กี่สัปดาห์ นโยบาย ก็ยกเลิก (เคลลี่ถูกตัดสินลงโทษในข้อหาฉ้อโกงและค้ามนุษย์ทางเพศ ใน อีกสามปีต่อมา เพลงของเขายังคงอยู่ใน Spotify)
และในขณะที่ Spotify มักจะโต้แย้งว่า เช่นเดียวกับ YouTube, Twitter หรือ Facebook มันเป็นเพียงแพลตฟอร์มที่เป็นกลางที่เชื่อมโยงผู้สร้างกับผู้ที่ต้องการมีส่วนร่วมกับสิ่งที่ผู้สร้างเหล่านั้นสร้างขึ้น ข้อโต้แย้งนั้นใช้ไม่ได้ในกรณีของ Rogan แม้ว่าเขาจะไม่ใช่ก็ตาม ในทางเทคนิคการทำงานกับ Spotify เขาได้รับเงินจากพวกเขาเป็นอย่างมาก เพื่อสร้างสิ่งที่คุณไม่เคยได้ยินที่ไหนเลยนอกจาก Spotify
แต่จนถึงตอนนี้ความแตกต่างนั้นไม่สำคัญ บ่อยครั้ง Spotify ถูกถามเกี่ยวกับ Rogan และบริษัทก็ตอบแบบยักไหล่ “สำหรับเรา มันเกี่ยวกับการมีเสียงที่หลากหลายของผู้คน สำหรับผู้ชมทั่วโลก” Dawn Ostroff หัวหน้าเนื้อหาบอกกับฉันเมื่อปีที่แล้ว “และเขาก็ยังคงได้รับความนิยมอย่างล้นหลาม”
คาดว่าจะมีคำถามเพิ่มเติมเกิดขึ้นในสัปดาห์หน้าเมื่อ Spotify ประกาศผลประกอบการรายไตรมาส อย่าคาดหวังคำตอบอื่น
